Köln | Er ist in seinem Metier ein Nerd. Vertritt hunderte Mandaten und kennt den aktuellen Stand der Lage.
Istvan Cocron ist selbst Fußball-Fan und zwar vom FC! Und kennt sich mit Sportwetten aus.
Da viele Anbieter hierzulande jahrelang – wir berichteten – über keine gültige Lizenz dafür verfügten, versuchen tausende Zocker ihre durch das schwere Laster erlittenen Verluste einzuklagen.
Seit Jahren tobt das Hin und Her, wird aus Spielersicht geschachert, verzögert und getrickst. Eine Entscheidung von höchster Stelle, die die Frage der Rechtmäßigkeit der Rückansprüche regelt, wird sehnlichst erwartet.
Istvan Cocron über Klagen gegen Tipico, bwin und Co.
Vergangene Woche gab der Generalanwalt am Europäischen Gerichtshof dann seine Einschätzung ab, die als wegweisend gilt. Cocron war live vor Ort.
Im Interview gibt der Top-Jurist und Wahl-Kölsche nun ein Update der Lage!
Sie waren beim Auftritt des Generalanwalts vor dem EUGH online dabei. Ist es wahrscheinlich, dass das Gericht seinen Ausführungen folgen wird und in Deutschland seinerzeit nicht lizenzierte Anbieter Verluste erstatten werden müssen?
ISTVAN COCRON Aktuell gehen wir davon aus, dass der EuGH den Schlussanträgen des Generalanwalts folgen wird. Der Generalanwalt hat relativ klar ausgeführt, dass er eine Haftung auch ausländischer Online-Glücksspielanbieter sieht, wenn diese in dem Land, in dem sie ihr Glücksspielangebot unterbreiten, über keine Lizenz verfügen.
Eine Lizenz aus Malta, Gibraltar oder Zypern, dürfte daher für das Anbieten von Online Glücksspiel in Deutschland, oder Österreich nicht ausreichen. Diese Rechtsaufassung wurde von Seiten des Generalanwalts in seinen Schlussanträgen bestätigt.
Es gab Berichte über Umstrukturierungen bei den Anbietern. Was die Vollstreckung erschwert. Würden Sie einem Spieler Stand heute raten die Verluste zu versuchen einzuklagen ?
Selbst nach den in der Presse veröffentlichen Umstruktierungsmaßnahmen dürften bei den Sportwettenanbietern noch ausreichend liquide Mittel vorhanden sein, um die Forderungen aus den Urteilen zu erfüllen.
Zudem dürften aus dem aktuell lizenzierten Online-Sportwettengeschäft täglich weitere liquide Mittel hinzukommen, so dass sich die wirtschaftliche Absicherung für entsprechende Gläubiger täglich verbessern dürfte.
Ist es verwerflich, dass Prominente wie Laura Wontorra, Lukas Podolski , Oliver Kahn, Lothar Matthäus usw und Co. für Sportwetten bzw. Glücksspiel Werbung machen bzw. gemacht haben?
Ob es verwerflich ist, müssen andere -moralische- Instanzen beurteilen. Aus rechtlicher Sicht ist es jedoch eindeutig: Werbung für illegales Glücksspiel ist verboten und wird in Deutschland von den zuständigen Aufsichtsbehörden (GGL) und Staatsanwaltschaften ordnungs- und strafrechtlich verfolgt.
Was glauben Sie, wie lange sich die Verfahren für einen betroffenen Spieler, der recht bekommt, noch im worst case maximal in die Länge ziehen können?
Ich gehe davon aus, dass nach den nun anstehenden ersten Urteilen des EugH am 16.04.2026 wieder Bewegung in die Verfahren kommt, so dass wir voraussichtlich bis Ende des Jahres 2026 mit einer abschließenden Klärung durch den EugH, den OGH und den BGH in Deutschland gerechnet werden kann.
Haben Sie in ihrem Mandantenkreis besonders schwere Beispiele von Existenzvernichtungen durch Sportwettensucht?
Wir haben mehrere Mandanten und Mandantinnen, die durch Online-Glücksspiel nicht nur ihre komplette wirtschaftliche Existenz, sondern darüber hinaus auch ihre Freunde und Familie verloren haben. Es ist bekannt, dass die Suizidrate bei Spielsüchtigen sehr hoch ist.
Nach dem Eindruck der bisherigen Entwicklung: Muss die Glücksaufsichtsbehörde kritisch hinterfragt werden?
Die Glücksspielaufsicht ist mit einer Vielzahl von Aufgaben betreut, die sehr viel Personal, wirtschaftliche Ausstattung und KowHow erfordern.
Es handelt sich um eine noch relativ junge Behörde in Halle, die aus meiner Sicht täglich stärker wird.
